Dream as if You will Live Forever, Live as if You will Die Tomorrow

因為看過了真人演出，所以我好奇地去找了Harold Pinter的'Betrayal'原著來讀。小小一本，沒花多久就看完了。我不知道究竟先看完原著、對故事有個大略了解再去看演出比較好，或者是the other way around would be better.對我來說，藝術作品的詮釋（自我的或他者的）是個永遠難解的謎題。總之，目前我還是抱持前者的態度。說要刻意去讀某個著名作者，多多少少也是想要表現某種文化素養的優越感吧！但我的確是想要再去多找找Pinter的其他作品來看看，雖然我對Betrayal並無太大的感想，not really that impressed. But certainly, it is a interesting reading. Well, it always feel interesting to read the script while recalling what you see from the performance.

先來說說整體的感想好了。如同我先前提到的，對於整個故事情節或對話內容，我並沒有戲劇性地感受。而且在某些時候，我對作者為何如此安排感到困惑、對於角色的情感變化覺得突兀與不解。我也不習慣Pinter在明明很短促的對話routine中，莫名其妙地讓角色突然長篇大論，尤其是當Robert在抱怨（？想不到貼切的描述）American Express提議他拿信時、以及Robert對Jerry敘述他的Torcello之旅和為何不出版Casey的書時。再者，Pinter時而讓角色糾結在某個對話主題上，像是Robert和Jerry的squash之約、兩人討論為何男寶寶比女寶寶要來得容易哭等等。我猜想Pinter是想藉這些對話、拐著彎說些什麼，但我真的看得一頭霧水，只覺得這些人怎麼淨談些莫名其妙的事。另一個讓我“啊？”的點，莫過於最後一幕當Robert走入臥室、碰巧看到Jerry在對Emma示愛的部分了。為什麼他在聽完Jerry的爛理由後，就這樣沒說什麼地走了出去？要說他沒意識到什麼、或沒有自此對另外兩人之間的關係產生點懷疑，我真的不太相信。總結來說，我知道Harold Pinter是個諾貝爾文學獎桂冠加身的文學家，可是相性是無法勉強來的（但也可能是因為我還沒看過他的代表作）。

看完演出在看劇本的一個好玩之處，就在於尋找表演跟劇本之間的差異。在我所看的演出版本中，導演（或者演員？）透過肢體衝突為部分場景添加了情感的張力，這點主要表現在Emma對Robert坦白後，Robert忍不住衝上前作勢要打她（破解了Robert總是冷靜的外表）、以及Emma告知Jerry她懷孕一事後，她將Jerry拒隔在廚房門外兩景（Jerry是否該感覺到解脫？）。這兩幕都讓原著中淡然結束的幕終，多了點令人玩味之處。

叨叨絮絮對於整個劇本的感想與不滿，並不代表我不享受讀的過程以及從細節中感受到趣味，尤其當你需要去咀嚼字裡行間的意思時（當然這也很令我頭痛，因為我不是很愛妄加臆測，說清楚講明白不是比較好嗎？但這就會毀了曖昧不明的美感吧！）。例如當Emma試探性地問Jerry有沒有想過改變一切，Jerry明明白白的告訴她：他是不可能拋家棄子的，Judith愛他而'All that means something'。（這不禁讓我想知道：what is Emma’s love means to you then?）。還有就是Pinter安排角色在說出重大消息前的鋪陳，像是Jerry先談論著他在來到和Emma偷情的公寓前的行程，然後才托出他不小心將兩人的情書留在家裡的事情。以及像是Emma略帶驚慌的問Jerry為什麼要和Robert一起吃午餐（在她向丈夫坦白外遇之後），和Jerry聽到Robert的Torchello之行的訝異（畢竟Emma說她沒有去成），在在都讓我感到人與人交往之間的複雜與敏感。

我不能說從讀完劇本後有什麼深刻的體會，就只是讀了一本薄薄的書、轉換一下心情而已。不然總盯著電腦螢幕太久，也想不起有多久沒看看所謂的課外書了。因為訝異地發現Comedy Theatre有賣這齣劇的day seat（還是front row stall哩！），讓我不由得盤算是否該再去看一次…但我是有那麼愛這齣劇嗎（笑）？加上想要存錢去看我的Doctor的說…哎哎，再看看吧！這期間就讀讀別本Pinter的劇作來解解饞吧！