算是作一點注記吧。讀當代作者的書有時候就這點有趣：可以看到作者對現代一些現象的觀點，不能說感同身受，就是看到時會會心一笑。
其實找到這本書時有點訝異，總覺寫這書的傢伙應該作古了吧！只是刻板印象。看到書皮上的摘句提到世貿中心，讓我不由得驚訝：原來他還活著？！扉頁一翻開,才知道'All Flowers Are Dying'是Block 2005年的超新的作品。
看一個不停在寫作的作者持續寫同一人物時，有意思的地方在於，可以看著該人物的變化，與New York城市景緻的變換。這又讓我想到上次看到一集CSI:NY講找到一具陳封20多年的屍體，具有天份的筆下速寫與一本小書，紀錄的也是被大城市吞噬的迷惘少年...
但這又說遠了。
我只是對書裡提到有關CSI的對話，與據此延伸而來的科技與人性有點玩味。
「......你知道那個有關鑑識科的電視影集嗎？後來又有一套在Miami的版本，不過沒那麼好。原始版很棒，不過我得說，我真希望那個影集停播。」
「因為它會提供人們構想嗎？」
「不，那些瘋子本來就存在，根本不必你提供他們構想。他們光靠自己就能想出一大堆主意來。那個影集真正的影響，是讓他們很難被抓到。裡頭會教他們不要犯哪些錯。」
「老兄，我敢說影集＂CSI犯罪現場＂播出時，監獄裡的每台電視機都在收看，我敢說那些操他媽的傢伙乖乖坐在電視機前筆記。」
有時看當代作者就是這點有趣。
'All Flowers Are Dying'我覺得可以用來做對高科技犯罪偵察的一個反問，因為它就是在講一個絕頂小心的連續犯罪者，如何藉由所謂不可推翻的決定性證據來嫁禍於無辜的人，甚至將之送上死刑台。(我真的無法想像那種全然啞口無言、任何人都視你為可怕的怪物，原本平凡的生活一夕間變天，就為了一件我從來沒做過的事，而且還不知道到底是誰這麼處心機慮地陷害，最後被迫結束生命，並且在不知道的情況下，邀請那個真正的兇手親眼看你痛苦的死亡，那種內心深刻的折磨我真不敢想像。)
其實我認為Block代表的偵探小說作家點出了在電視影像中所無法表達的部份，就是當中身為'人'詭譎莫測的部份。因為CSI純然地強調那些我始終搞不清楚的高科技檢測儀器，每次探員們只要將那些分析報告往桌上一丟，犯人就只得投降。( I guess that's why I like NCIS more than CSI...)
但是世界遠比此更複雜，當有心人存心想要栽贓，還怕偷不到你的DNA來搞倒你嗎？書裡還有一個對電腦的嘲諷：即使用電腦繪圖模擬出犯人樣貌，伊蓮還是選擇找傳統的犯罪繪圖專家用手重新素描一張,最後官方撤回前者改用後者。因為
「即使沒看到本人，我也知道這張比較像。你知道我怎麼曉得的嗎？因為你從這張畫感覺得出這傢伙是個什麼樣的人。」
看了之後我才清理出那部份我始終覺得對CSI不太滿意的地方在哪，不只是因為NCIS的團隊互動比較好玩或僅僅一次專注於一個case；而是包括了CSI探員在辦案時，有時候忘了他們處理的對象是個人。一切太標準化作業程序了：屍體 > 搜證(挾毛髮) > 分析(丟進溶劑裡晃) > 將報告丟到犯人面前 > 啞口無言。
所以我要說：這就是文字存在的意義啊！將那些無話可說的高科技讓給視覺影像去表現吧！偵探小說要做的是讓'人'的角色發揮到極限。
總言之，看到這書又讓我覺得連書寫者也透過文字在做心靈沉澱。我沒想到Block還在寫書，而又那麼巧2005的新作將時光的流逝寫入。基本上寫作者都會將角色的時代固定以便寫作，不！應說背景通常不會如此強烈且鮮明地滲入角色的特性之中。
Block筆下我目前只愛Matthew Scudder，除外Buglar像半調子的亞森羅蘋、Even Tanner是個無聊的美國版的007。同時Block的筆法和風格全然迥異於Agatha Christie，讓我認識到不只東西方寫者的歧異，就連西方偵探間也有不同的典型，無論在出發點或內容上。
我一直想要釐清其中的差異，東西方以及西方作家之間。但如果要寫，又是另一段時間。
'All Flowers Are Dying'就當是讓我明白書寫與影像間的距離吧！
留言列表
On the Stage (2)
